[4053]Re:学友部長の法論 匿名（元会員） MacOSX(Safari) 2009/01/25(日)02:00

不審現役幹部さま
私は会員でも親鸞会肯定派でもありませんので、甘いかどうかは私には関係ございません。

きりんさま
>>これは何か根拠に基づいた発言でしょうか？

もちろん根拠があって申しています。
チューリップ企画の法論の田中氏然り、アプローチの方法は全く同じです。

私の白道はS氏ですが現在は止まっていますね。
K藤氏も教義批判は行っていません。
安心問答もまた特に批判的ではありません。
強いて他にあるとすれば、苦笑氏のブログくらいではないしょうか。

>>親鸞会の教義は正しいのだ。
>>教義を攻撃しているのは１グループに過ぎず、それ以外の人は教義の正当性を認
>>めているのだ。
>>というように、暗に印象操作を行っているようにも読めてしまいますが、私の杞
>>憂でしょうか？

全くの誤解です。
上記に挙げた方々は何方も認めていないと思います。
学友部員をカルトから目覚めさせることに対しては功を奏すやり方なのかも知れませ
んが、自らは後ろ盾となり、現役学生を矢面に立たせることが私には正しい方法には
思えません。

---

<関連ツリー>

• ＊[4037]学友部長の法論 (アスカ) 2009/01/16(金)23:49
•  └学友部長が惨敗したのは明らか.. (不審現役幹部) 2009/01/17(土)05:57
•  └山中君はしっかりしてますね。.. (k) 2009/01/23(金)23:24
•  └>>本当に一人でやりとりしてる.. (匿名（元会員）) 2009/01/24(土)10:13
•  └>現在、親鸞会へ教義面で攻撃.. (不審現役幹部) 2009/01/24(土)10:42
•  └匿名（元会員）様 .. (きりん) 2009/01/25(日)00:13
•  └不審現役幹部さま 私は会.. (匿名（元会員）) 2009/01/25(日)02:00
•  └グループに属していない人が、.. (不審現役幹部) 2009/01/25(日)06:58
•  └匿名（元会員）様 .. (きりん) 2009/01/25(日)11:51
•  └きりんさま >>根拠.. (匿名（元会員）) 2009/01/25(日)14:14
•  └山中氏への心配はいらないと思.. (不審現役幹部) 2009/01/25(日)17:52
•  └>>根拠もなく、後ろ盾がいると.. (匿名（元会員）) 2009/01/26(月)01:10
•  └匿名（元会員）様 .. (望（被害家族）) 2009/01/26(月)22:39
•  └望様 元会員の者で.. (元会員Ｋ) 2009/01/26(月)23:27
•  └匿名（元会員）さんへ コ.. (k) 2009/01/31(土)00:10
•  └kさん >>それって.. (匿名（元会員）) 2009/01/31(土)03:55
•  └つかさ、清森氏も自分のブログ.. (noname) 2009/02/05(木)09:52