[4071]Re:学友部長の法論 匿名（元会員） MacOSX(Safari) 2009/01/31(土)03:55

kさん

>>それって私がコメントしなければ、あなたは発言しなかったって言ってるに等しいような・・

このスレのあなたのコメントに関してはそうとも言えます。
バックボーンの存在云々について私が上記のように書けば、親鸞会が想像する主張に
似ていますが、私は親鸞会そのものを肯定しませんし、その意図も全く異なります。
現在の親鸞会においてはさまざまな問題がありますが、学内勧誘の禁止同様に社会経
験に乏しい若年層は守るべきだと思います。
なお、上記の私の書き込みの「根拠」については、ブログを立ち上げておられる側の
メンバーから直接お聞きしましたということだけ申し上げておきます。
アンチという立場（私も含めて）にも主張やスタンスはさまざまであり、すべてにお
いて被害家族の方々（こちらのサイトの会員の方に限らず）に受け入れられるもので
はありません。
マインドコントロールから解放させて客観的な目を養わせることは必要だと思います
が、信者争奪戦に巻き込ませることが適切であるとは到底思えません。
ましてや元講師部員が現役学生にリスクがあることを承知しながら教義論争の矢面に
立たせるなど言語道断です。

---

<関連ツリー>

• ＊[4037]学友部長の法論 (アスカ) 2009/01/16(金)23:49
•  └学友部長が惨敗したのは明らか.. (不審現役幹部) 2009/01/17(土)05:57
•  └山中君はしっかりしてますね。.. (k) 2009/01/23(金)23:24
•  └>>本当に一人でやりとりしてる.. (匿名（元会員）) 2009/01/24(土)10:13
•  └>現在、親鸞会へ教義面で攻撃.. (不審現役幹部) 2009/01/24(土)10:42
•  └匿名（元会員）様 .. (きりん) 2009/01/25(日)00:13
•  └不審現役幹部さま 私は会.. (匿名（元会員）) 2009/01/25(日)02:00
•  └グループに属していない人が、.. (不審現役幹部) 2009/01/25(日)06:58
•  └匿名（元会員）様 .. (きりん) 2009/01/25(日)11:51
•  └きりんさま >>根拠.. (匿名（元会員）) 2009/01/25(日)14:14
•  └山中氏への心配はいらないと思.. (不審現役幹部) 2009/01/25(日)17:52
•  └>>根拠もなく、後ろ盾がいると.. (匿名（元会員）) 2009/01/26(月)01:10
•  └匿名（元会員）様 .. (望（被害家族）) 2009/01/26(月)22:39
•  └望様 元会員の者で.. (元会員Ｋ) 2009/01/26(月)23:27
•  └匿名（元会員）さんへ コ.. (k) 2009/01/31(土)00:10
•  └kさん >>それって.. (匿名（元会員）) 2009/01/31(土)03:55
•  └つかさ、清森氏も自分のブログ.. (noname) 2009/02/05(木)09:52